Homepage
 
Informatie
 
Opinie
 
Meer opinie
 
Reactie
 
Zoeken
 
op aanbevolen sites

 
 
Visie op
dierenrechten 		Verdieping en verbreding Visie op
bio-industrie		 Visie op
huisdieren 		 
 
 




Deel met anderen

Nederlands-English-Español-Deutsch-Português-Français

Sommige argumenten worden vaak gebruikt, maar zijn niet geldig. Dat gebruiken van de zogeheten drogredenen doen voor- en tegenstanders.

We zetten onderaan de pagina deze ongeldige argumenten op een rij (links) en plaatsten daar (rechts) het tegenargument naast. Dit ten behoeve van een heldere en eerlijke discussie. Let op: niet elk argument is (in zijn beknoptheid) direct herkenbaar als drogreden, want dan zou deze te gemakkelijk te doorzien zijn.

Vanwege de beknoptheid kan een reactie soms vragen oproepen. Bij vragen of onduidelijkheid, stuur ons een mail.

Er zijn verschillende types drogredenen. Zij worden expres of per ongeluk toegepast in een discussie. Wees je daarom bewust van de uitgangspunten en integriteit van een opponent. Klik hier voor tips bij het beïnvloeden van dieronvriendelijk gedrag en wat wel en niet te doen bij drogredeneringen.

Er worden in de media en de politiek veel drogredenen aangedragen en demagogie bedreven.

 

  

Er zijn drogredenen voor de volgende groepen en onderwerpen:

vleeseters
vegetariërs
verdedigen van de bio-industrie
het negeren van dierenrechten
dierenrechten verdedigen
plezierjacht
dierproeven
sportvissen
circus
stierenvechten
nertsenhouderij
zeehondenjacht

en ook voor het houden van huisdieren.

Twee voorbeelden van een drogredenering uit het weblog:

Drogredenen voor niet-eten van vlees

Reactie
een mens heeft niet het gebit en de juiste spijsvertering om vlees te eten

 

 (zelfs bij omkering van het argument is dit nog geen argument om vlees te eten). Weliswaar lijkt het spijsverteringstelsel meer op dat van een planteneter dan van een vleeseter. Echter, een mens kan als omnivoor vlees, met mate geconsumeerd, goed verteren.
mensen kunnen kiezen wat ze eten, vleesetende dieren kunnen niet kiezen voor planten als voedsel

 

 dat maakt ons verantwoordelijk, maar het is geen argument tegen het eten van vlees
geen vlees eten is gezonder

 

 dat maakt het in beperkte mate eten van vlees nog niet ongezond
het doden van dieren is zielig

 

 dit is een persoonlijke zaak
het dier heeft te lijden bij de slacht

 

 het sterven van een natuurlijke dood bij ziekte of als prooidier is minstens even pijnlijk
een mens heeft vlees niet nodig

 

 onnodig voedsel (bijvoorbeeld snoep) is niet per definitie ongezond of ethisch ontoelaatbaar
     
Dit artikel is ook beschikbaar via printing on demand als onderdeel van een boek.
Auteur Bert Stoop
De drogredenen zijn beschikbaar op papier in een boek via printing on demand. De titel is "Ongeldige argumenten in het debat over de misbruik van dieren; en hoe op deze drogredenen te reageren". Geïnteresseerd? Ga naar Lulu.com.