| Drogredenen
voor niet-eten van vlees |
 |
Reactie |
| een
mens heeft niet het gebit en de juiste spijsvertering
om vlees te eten |
|
(zelfs
bij omkering van het argument is dit nog geen argument
om vlees te eten). Weliswaar lijkt het spijsverteringstelsel
meer op dat van een planteneter dan van een vleeseter.
Echter, een mens kan als omnivoor vlees, met mate
geconsumeerd, goed verteren. |
| mensen kunnen kiezen
wat ze eten, vleesetende dieren kunnen niet kiezen
voor planten als voedsel |
|
dat
maakt ons verantwoordelijk, maar het is geen argument
tegen het eten van vlees |
| geen
vlees eten is gezonder |
|
dat
maakt het in beperkte mate eten van vlees nog niet
ongezond |
| het
doden van dieren is zielig |
|
dit
is een persoonlijke zaak |
| het
dier heeft te lijden bij de slacht |
|
het
sterven van een natuurlijke dood bij ziekte of als
prooidier is minstens even pijnlijk |
| een
mens heeft vlees niet nodig |
|
onnodig
voedsel (bijvoorbeeld snoep) is niet per definitie
ongezond of ethisch ontoelaatbaar |
| |
|
|
 Dit artikel is ook beschikbaar via printing on demand als onderdeel van een boek. |
