Politici moeten grenzen van het moreel handelen bewaken |
Sommige politici vinden het normaal om het grote publiek
voor te liegen om hun beleidsbeslissingen te verdedigen.
Zo heeft minister Jorritsma, toen zij nog op het ministerie
van Verkeer en Waterstaat zat, met opzet de prognoses
van de Betuwelijn gunstiger voorgesteld dan zij waren.
Of politici zwijgen. Minister Laurens Jan Brinkhorst
van Landbouw, Natuur en Visserij en zelfs Jan Pronk
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu
hoor je alleen over de gevolgen van mestoverschotten
voor het milieu maar nooit over dierenleed in de intensieve
veehouderij.
De gehele ploeg van Wim Kok probeerde de rol van de
overheid terug te brengen om het bedrijfsleven meer
ruimte te geven. Wel werd overheidsubsidie ingezet om
de negatieve effecten van de intensieve veehouderij
weg te poetsen en de export in stand te houden.
Vooralsnog lijkt de economie van ons land daarvan te
profiteren. Dat is ook niet vreemd want iedereen die
iets wil ondernemen wordt nauwelijks een strobreed in
de weg gelegd. Ruimte om te werken kost anderen leefruimte.
Nederland wordt volgebouwd en dieren worden in de kleinst
mogelijke ruimte opgesloten. Sommige intensieve veehouders
durven zelfs te beweren dat zij op deze wijze een "constructieve
bijdrage" leveren aan het ruimtegebrek in ons
land!
Waar leidt dit toe?
Minister Jorritsma heeft verordonneerd dat er per jaar
1000 hectare voor het bedrijfsleven moet bijkomen. Als
deze groei lokaal wordt tegengehouden omdat op het beoogde
bedrijfsterrein nu nog dassenburchten voorkomen, verschijnen er schattingen in de media van
miljoenen gederfde inkomsten. Hebzucht ten koste van
alles is geen taboe meer. Je mag nu zelfs al klagen
over het geld wat je had kunnen verdienen als je maar
je zin krijgt. Niemand roept terug "Wees eens creatief
en verzin een fatsoenlijk alternatief".
MAHATMA (staat voor "grote Ziel") GANDHI
(1869-1948 Indisch politicus)
"The greatness of a nation and its moral progress
can be judged by the way its animals are treated"
Het lijkt wel of het stellen van grenzen 'not done'
is of verleerd. Ruim baan voor economische ontwikkeling!
Ook armoede in de Derde Wereld kan worden opgeheven
door vrije handel, zo wordt het voorgesteld. Bijna 200
kinderen sterven per uur in de derde wereld. Weg met
de grenzen en handelsbeperkende maatregelen!
Is het zo ingewikkeld om uitzonderingen te maken voor
activiteiten en productiemethoden die niet deugen en
export daarvan niet toe te staan? Denk aan kinderarbeid
en bio-industrie. Het lijkt wel of iedereen het te druk
heeft met geld verdienen om er over na te denken of
er ondertussen geen dingen fout gaan.
Vuurwerkfabrikanten, onverantwoordelijke caféhouders,
er lijkt een interventietaboe te rusten op het controleren
van ondernemers, voorbeelden van een gevaarlijke gedoogcultuur
en een inert poldermodel.
Wie voelt zich nog verantwoordelijk voor maatschappelijke
ontwikkelingen? Wie neemt de politici serieus als zij
de zaak verdraaien en voor de media mooi weer spelen?
Vrijheid is een groot goed maar kan alleen
bestaan als de grenzen (in moreel handelen) duidelijk worden gehandhaafd.
Wij zijn als
burgers daarvoor zelf ook verantwoordelijkmaar voor de grote lijnen hebben we
de politiek. Gelukkig zijn er ook nog goede
voorbeelden. Jan Pronk schreef in 2001 een
discussienota over de toekomst van een op
duurzame ontwikkeling gerichte milieuwetgeving
in een verantwoordelijke samenleving: met
recht verantwoordelijk! |
Lees op het weblog meer over politiek. |
|
You can expect politicians to also guard the limits of moral behavior. |
Some politicians think it normal to lie to the public
to defend their policy decisions. Dutch minister Jorritsma,
when she was at the Ministery of Transport and Public
Works, deliberately showed prognoses for the Betuwelijn
(Dutch railway track to be built from the west to the
east) off to their advantage.
Other politicians remain silent. Minister Laurens Jan
Brinkhorst of Agriculture and Fisheries and Jan Pronk
of Housing, Regional Development and the Environment
will only speak out about the consequences of the manure
surplus for the environment, but never about animal
suffering in intensive cattle farming.
The entire team led by Prime Minister Wim Kok tries
to reduce government involvement to give business more
elbow space. But at the same time government subsidies
are employed to smooth over the negative effects of
intensive cattle farming and to maintain export.
For now it seems our country's economy profits from
this, which isn't strange because everyone who wants
to undertake something doesn't encounter the slightest
obstacle. Space for work is costing others their living
space.
Holland is built on from border to border and animals
are locked into the tiniest spaces possible. Some intensive
cattle farmers even dare claim that this way they are
making a "constructive contribution" to the
lack of space in our country!
Where will this lead?
Freedom is a great thing, but it can only exist when limits
(in moral acting) are clearly maintained. We as citizens
are also responsible for this, but for the broad outlines
we have politics.
MAHATMA (means "great Soul ") GANDHI (1869-1948
Indian politician):
"The greatness of a nation and its moral progress
can be judged by the way its animals are treated".
Minister Jorritsma has decreed that every year we need
to add another 1000 hectares for business purposes.
If this growth is stopped locally because the intended
industrial estate still has badger burrows, the media
publishes prognoses of millions in lost income. Greed
at all cost is no longer a taboo. You can even complain
about the money you could have made if only you had
gotten your way. Nobody calls back "Be creative
for a change and come up with a decent alternative".
It seems as if setting limits is 'not done' or forgotten.
Make way for economic development!
Even poverty in the Third World can be removed by free
trade, such is suggested. Almost 200 children die in
the Third World every hour. Away with borders and trade
limiting measures!
Is it so complicated to make exceptions for activities
and production methods that are no good, and to ban
export for these? Think of child labor and industrial
farming. It seems as if everyone is too busy making
money to think about things going wrong in the meantime.
Firework manufacturers, irresponsible café proprietors,
there seems to be a taboo on intervention when it comes
to checking up on entrepreneurs, examples of a dangerously
tolerant culture and an inert poldermodel.
Who still feels responsible for social developments?
Who takes politicians seriously when they twist facts
and put on a show of friendliness for the media? |
|
|
|
|
|