Minister Veerman wil nog tijdens de periode van Balkenende III de Gezondheids- en WelzijnsWet voor Dieren (GWWD) afschaffen. 18 dierenbelangenorganisaties hebben zich verenigd in een coalitie om de minister te bewegen de GWWD niet af te schaffen. Opvallend afwezig in de coalitie zijn de Landelijke Dierenbescherming en Animal Freedom. |
|
De Stichting Animal Freedom vormt geen deel van deze coalitie. Zij is van mening dat de GWWD in haar bijna 25 jarig bestaan nooit enig merkbare invloed heeft gehad op het welzijn van dieren, gehouden in Nederland. Hoewel juristen hebben gesteld dat de wet voldoende grond bevat om misstanden in ons land voor de rechter te slepen, is dit nooit gebeurd. |
Een van de redenen dat de wet zo weinig effectief is geweest, ligt in loze uitgangspunten van de GWWD. Het had een teken aan de wand moeten zijn voor de organisaties in de coalitie dat de politieke vertegenwoordigers van de intensieve veehouderij toentertijd akkoord zijn gegaan met het opnemen van het begrip intrinsieke waarde in de wet. Zij wisten toen al, wat iedereen kan weten die een beetje nadenkt, namelijk dat het begrip volkomen loos is, niets betekent. Zelfs de bedenkers van de term intrinsieke waarde hanteren de term al jaren niet meer. De GWWD is dus vanaf het begin voor de belanghebbers van dierenuitbuiters een niet bedreigende wet geweest die de dagelijkse praktijken in de intensieve veehouderij niet in de weg stond.
Daar bovenop hebben de drie kabinetten van Balkenende de voorsprong in de Nederlandse wetgeving op het gebied van welzijn ten opzichte van andere landen binnen de EU om zeep geholpen. De reden daarin is ordinair geldelijk gewin via export van dierlijke producten geweest. Daarmee kon de doodlopende weg van de bio-industrie met nog enige jaren verlengd worden. |
