Het Limburgs/Engelse bedrijf Fibroned wil in Apeldoorn
een verbrandingsinstallatie voor 385.000 ton pluimveemest
bouwen. Die installatie waar ook diverse afvalstromen
(tabaksafval, gebruikte champignonmest, stro, houtsnippers,
koffiedrab en nog veel meer) zullen worden verbrand,
wordt door het ministerie van Economische Zaken gesubsidieerd. De overheid noemt
de geproduceerde elektriciteit zelfs groene stroom en
stelt deze vrij van de regulerende energiebelasting
(REB). Milieuorganisaties vinden het een onzinnig initiatief
dat slecht is voor het milieu. Zij zien liever investeringen
in schone, duurzame energie uit zon en wind. Eric van
Kaathoven, beleidsmedewerker van de Gelderse Milieufederatie
legt uit waarom.
Het verbranden van kippenmest is onzinnig en slecht
voor het milieu. Kippenmest is een waardevolle meststof,
één van de beste die er is. Het is zonde
om die te verstoken. Verbranding levert een beetje energie
op want de stookwaarde van kippenmest is heel gering.
Lager zelfs dan huisvuil.
Verbranding van kippenmest levert juist relatief veel
uitstoot van schadelijke stoffen op. Het gaat daarbij
om giftige stoffen als dioxinen die nauwelijks tot niet
afbreken en dus nooit meer uit het milieu verdwijnen.
Stoffen waarvan overheidsbeleid zegt dat ze eigenlijk
helemaal niet in het milieu terecht mogen komen en waarvan
de uitstoot op zijn minst niet toe zou mogen nemen.
De uitstoot van de geplande installatie in Apeldoorn
is op bijna alle componenten hoger dan de gemiddelde
elektriciteitscentrale in Nederland. De vergelijking
met een moderne gasgestookte centrale pakt helemaal
rampzalig uit voor Fibroned. Het bedrijf gaat, als het
een beetje tegenzit, jaarlijks zelfs meer schadelijke
stoffen uitstoten dan een moderne afvalverbrandingsinstallatie
als de ARN in Weurt (gemeente Beuningen). Daarmee zou
het op een aantal componenten wel eens in een klap de
grootste vervuiler van Gelderland kunnen worden.
Een deel van die stoffen komt via de schoorsteen in
de lucht, de rest komt terecht in de assen die overblijven
na verbranding. Die wil Fibroned leveren aan de kunstmestindustrie. Zo kunnen onder andere dioxinen uiteindelijk in de voedselkringloop
terecht komen. En de belasting van de Nederlandse bevolking
met dioxinen is al veel te hoog.
En waarom?
Kippenmestverbranding lost het mestprobleem niet op.
Goed, met veel kunst- en vliegwerk wordt er iets gedaan
aan het mestoverschot hier in Nederland. Maar dat is
maar een deel van het probleem.
Doordat we hier zoveel
vee hebben ontstaat tevens uitputting van waardevolle
mineralen in met name ontwikkelingslanden, waar een
groot deel van ons veevoer vandaan komt. Verbranding
lost daar niets aan op en ook het ammoniakprobleem wordt
niet opgelost.
Als er teveel mest is omdat er te veel vee is moet er
gewoon minder vee komen, inkrimping dus!
Kippenmestverbranding levert zeker geen groene stroom.
Het is verre van schoon zoals hierboven reeds is toegelicht
en het is zeker niet CO2-neutraal.
Kippen ademen hun hele leven CO2 uit (net
als alle dieren) en voor de productie van kippenmest
is bovendien drie maal zoveel energie nodig als er ooit
via verbranding uit kan komen. Dat heeft te maken met
de fossiele brandstoffen die nodig zijn om het voer
te produceren, voor de stallen en voor transport. Daardoor
is kippenmest volgens milieuprofessor Lucas
Reijnders qua uitstoot van CO2 ongeveer
gelijk aan de verbranding van een kunststof als PVC.
Meer kippenmest leidt dus tot meer broeikasgassen, niet minder!
Om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen kunnen
we beter investeren in echt duurzame stroom uit zon
en wind. Met hetzelfde geld (zo'n 150 miljoen) kan bijvoorbeeld
gemakkelijk twee maal zoveel vermogen aan windmolens
gebouwd worden als de 25 MW (Megawatt) van de kippenmestcentrale.
Kortom, we staan voor een belangrijke keuze. Inslaan
op een weg die een stap terug is en leidt tot meer vervuiling
of investeren in een schone, duurzame toekomst.
Liever wind dan mest!
Eric van Kaathoven van de Gelderse Milieufederatie. |
