Contactblad Relatie Mens en Dier januari 2003 |
Dit is het Contactblad "Relatie Mens en Dier" van de belangengroep en stichting Rechten Voor Al Wat Leeft.
Onderwerpen
|
| Om maar direct met de deur in huis te vallen:
een slecht jaar voor de dieren, zo mogen wij het jaar
2002 wel noemen! Niet alleen heeft de moord op Pim Fortuyn
de vele dierenorganisaties in een kwaad daglicht gesteld,
maar ook heeft het nieuwbakken en inmiddels alweer demissionaire
kabinet in korte tijd diverse plannen van de vorige regering
om zeep geholpen! Zo is aan de "verrijkte"
kooi voor leghennen, welke ex-minister Brinkhorst nog
had willen verbieden, nu ruim baan gegeven, de welzijnseisen
voor de vleeskuikenouderdieren zijn ingetrokken, en ook
is het nertsenfokverbod weer helemaal van tafel geveegd.
De vos, de zwarte kraai, de kauw, de grauwe gans, de kolgans,
de smient, het ree, het damhert, het edelhert en het wilde
zwijn mogen weer rustig zonder vergunning worden bejaagd,
ondanks de nieuwe Flora- en Faunawet.
Het is onbegrijpelijk dat de politieke partijen, die hun
mond meer dan vol hebben over "normen en waarden",
de normen en waarden met betrekking tot onze omgang met
de dieren volkomen buiten beschouwing laten! De huisvestingsomstandigheden,
de fok- en mestmethoden, de veetransporten, de dodingsmethoden
(ritueel slachten zonder bedwelming, het ontbreken van
bedwelming bij slachtpluimvee, de gruwelijke dodingsmethoden
van vissen), het onverdoofd castreren van biggen, alles
gaat maar gewoon door, alle brieven, protesten, campagnes
en goedbedoelde congressen en symposia ten spijt.
Wat moeten wij elkaar toewensen bij de start van het
Nieuwe Jaar?
Allereerst een verkiezingsuitslag die de dieren meer
kansen biedt dan het rariteitenkabinet van de afgelopen
maanden hen bood. Een jaar, waarin de belangen van het
dier nu eens hoog op de politieke agenda komen te staan.
Een jaar waarin de diervriendelijke wetsvoorstellen,
die door LNV-minister Veerman werden ingetrokken, weer
terugkomen en worden omgezet in wetten en besluiten!
Een jaar waarin de vele wetten die er al zijn, en die
onze dieren zouden moeten beschermen en van lijden zouden
moeten vrijwaren, nu eindelijk eens werkelijk worden
uitgevoerd, en de naleving ervan nu eens echt grondig
wordt aangepakt en gecontroleerd.
En mocht dit alles niet in het jaar 2003 worden gerealiseerd,
dan wensen wij elkaar maar weer heel veel geduld, uithoudings- en doorzettingsvermogen, en een niet uit te doven sprankje
hoop dat ooit…, ooit… onze doelen mogen worden bereikt! |
Partij voor de dieren
Wellicht hebt u al iets gelezen of gehoord over de zeer
recent opgerichte politieke partij: de Partij voor de
Dieren (PvdD). Deze partij is opgericht door een aantal
personen uit diverse dierenbelangenorganisaties. Oorspronkelijk
met het idee de belangen van dieren weer bij de bestaande
partijen in hun programma te krijgen,maar nu is de partij
zelfs zover dat zij de komende verkiezingen ingaat.
Behalve de vele verschillende dierenbelangen zal de
nieuwe partij natuurlijk ook haar mening moeten vormen
over andere zaken, die mens en maatschappij aangaan.
Maar de hoofdzaak vormen toch de dieren.
Als het lot van de vele miljoenen dieren in ons land
u net zo ter harte gaat als uw eigen belang, kunt u
op 22 januari 2003 dus uw stem uitbrengen op deze nieuwe partij.
Via pers, radio en t.v. zult u in de komende weken voor
de verkiezingen nog genoeg horen over de Partij voor
de Dieren.
Voor het gehele verkiezingsprogramma, inclusief de
onderwerpen die n"et direct met dieren te maken
hebben, verwijzen wij u naar internetsite www.partijvoordedieren.nl.
Wij laten hieronder alvast een klein gedeelte volgen
van hetgeen de partij in de Tweede Kamer voor de dieren
wil gaan bepleiten op het gebied van dierenwelzijn.
- Het overtreden van (welzijns)regels voor dieren
dient harder bestraft te worden (bijv. bij dierenmishandeling).
In geval van herhaling kan een verbod tot het houden
van dieren worden opgelegd.
- Er moet een einde komen aan alle kooihuisvesting
voor kippen. Dit houdt in een verbod op de (verrijkte)
legbatterij.
- Er dient een verbod te komen voor het fokken van
nertsen en andere pelsdieren.
- Er dient een verbod te komen op dierentransporten
over lange afstanden. Wat de PvdD betreft is acht
uur de uiterste limiet.
- Er dient een einde te komen aan de huidige barbaarse
dodingsmethode van paling in zout.
- Er dient een einde te komen aan de plezierjacht.
Populatiebeheer, trofeeënjacht en bejagen van
bijgevoerde populaties dient verboden te worden. Alleen
in geval van ernstige gevaren voor de volksgezondheid
of in geval van grote landbouwschade die niet op diervriendelijke
wijze bestreden kunnen worden, kan jacht in overweging
genomen worden, waarbij de uitoefening door professionals
in overheidsdienst of onder direct overheidstoezicht
dient plaats te vinden.
- Het Kroondomein dient het gehele jaar opengesteld
te worden voor het publiek, en niet langer drie maanden
gesloten ten behoeve van de Hofjacht.
- Toezicht op de uitoefening van de jacht dient niet
langer te worden overgelaten aan jachtopzichters in
dienst van jagers en terreinbeheerders, maar aan overheidsdienaren.
- Het afschieten van dieren in de draag-, rui- of
zoogtijd dient in algemene zin verboden te worden.
- De landelijke of provinciale onbeschermdverklaring
van vossen en andere zogenaamd schadelijke diersoorten
dient beëindigd te worden en van geval tot geval
bezien te worden
- Er dient een onderzoek te komen naar de massale
slachting van zeevis in bijv. de Noordzee en de gevolgen
daarvan voor het ecosysteem.
- De kokkelvisserij in de Waddenzee dient per direct
verboden te worden.
- Verwilderde katten dienen niet langer vogelvrij
te zijn, maar dienen te worden gevangen, gesteriliseerd
en opnieuw te worden uitgezet op de plaats waar ze
gevangen zijn.
- Bij olierampen op de Noordzeestranden stelt de
overheid zich garant voor de kosten die gemoeid zijn
met het redden van de olieslachtoffers.
- Organisaties die actief zijn op het gebied van
dierenwelzijn, die met succes procederen tegen vergunningen
die door de overheid in strijd met de regels zijn
afgegeven, krijgen een volledige compensatie van de
door hen gemaakte kosten.
- De sportvisserij dient verboden te worden.
- De military en andere zeer blessuregevoelige paarden-evenementen
dienen in hun huidige vorm verboden te worden.
- De Nederlandse regering dient zich actief in te
zetten om folkloristisch geweld tegen dieren in andere
lidstaten, zoals stierenvechten, de jacht op zangvogels
en kieviten, ganstrekken, etc. verboden te krijgen.
- Er dient een verbod te komen op het rapen van kievitseieren.
- Er dient een einde te komen aan de jacht op knobbelzwanen.
- Kalfjes dienen tenminste twee weken na hun geboorte
bij hun moeder te blijven.
Enzovoort, enzovoort. Nogmaals: voor meer informatie www.partijvoordedieren.nl Wij wensen deze nieuwe partij heel veel succes! |
Europees verbod op cosmetica-dierproeven?
Op 7 november 2002 zijn het Europese Parlement en de
EU-lidstaten het dan eindelijk eens geworden: vanaf
2009 zouden er binnen de EU geen dierproeven voor cosmetica
meer mogen plaatsvinden; bovendien zou er een verbod
komen op de verkoop van cosmetica, ook die van buiten
de Europese Unie, die op dieren zijn getest. Er moet
nog een definitieve goedkeuring volgen voor het bereikte akkoord.
Helaas lijkt er ook nu weer niet al te veel reden om
te juichen. Ten eerste is het nog lang geen 2009, en
wij hebben ons al jaren lang diverse malen verheugd
over een toegezegd verbod, dat uiteindelijk steeds weer
drie jaar vooruitgeschoven werd. Ten tweede is het akkoord
dat er nu ligt maar heel mager: de afzonderlijke bestanddelen
van de cosmetica mogen nog w?l op dieren worden uitgetest,
zolang daar nog geen alternatieven voor zijn. Bepaald
geen stimulans voor de cosmetische industrie om alternatieve
testmethoden te ontwikkelen! In het Algemeen Dagblad
van 8 november 2002 lazen wij zelfs dat de industrie
zou "weigeren alternatieven te ontwikkelen voor
het (aan proefdieren) voeren van toxische (giftige)
stoffen. Dat wordt soms gedaan om schade aan voortplantingsorganen
en ingewanden te bepalen", aldus het Algemeen Dagblad.
Voorlopig kunnen wij dus nog niet met een gerust geweten
alle soorten en merken lipsticks, oogschaduw, enzovoort
in de winkels kopen. En of dat rond 2009 wel kan…?
Zoekt u altijd een winkel in de buurt die gegarandeerd
proefdiervrije cosmetica verkoopt (dat moet op de producten
staan). Als dat niet lukt kunt u in elk geval de make-up-producten
bij Rechten voor al wat leeft bestellen. Vraagt u ons
nieuwe prijslijstje eens bij ons aan (tel. 072-5110617)! |
Internationale veetransporten
Ondanks de verschrikkingen van de laatste MKZ-periode
in 2001, waarvan wel zoveel duidelijk is geworden dat
het gesleep met levende dieren van het ene land/werelddeel
naar het andere de oorzaak was, zijn in de zomer van
2002 de transporten van levende lammeren van Engeland
(o.a. Wales) via Nederland! naar de Zuid-Europese landen
weer begonnen. Engelse boeren krijgen meer geld voor
hun lammeren als zij de dieren levend naar het Zuiden
van Europa laten transporteren. Daar worden de lammeren
geslacht, na een reis van soms bijna vier etmalen! (De
wijze waarop de dieren worden geslacht zal gruwelijk zijn.)
Het is nota bene een Nederlandse importeur die de Engelse
boeren een flinke meerprijs biedt voor slacht in Zuid-Europa.
Dus worden de dieren eerst vanuit o.a. Wales met vrachtwagens
via een veerdienst naar het Nederlandse Moerdijk geëxporteerd.
Vandaar worden ze naar Frankrijk en Italië vervoerd.
Volgens het Engelse CIWF (Compassion in World Farming)
worden de lammeren in Engeland "met honderden
in overvolle vrachtwagens gepropt, waardoor de dieren
uitgeput, uitgedroogd en totaal gestrest raken. De dieren
zijn er beklagenswaardig aan toe als ze bij de slachthuizen
aankomen", aldus deskundigen in een CIWF-rapport.
Op 15 juli 2002 werden de eerste 2500 lammeren op deze
wijze vervoerd. De bedoeling was dat in de maanden daarna
een half miljoen lammeren deze kwellende reis moesten maken.
Is het niet krankzinnig, dat Groot-Brittannië
zijn eigen lammeren uitvoert, terwijl het aan de andere
kant grote hoeveelheden lamsvlees van elders invoert?!
Het is de waanzin ten top. Maar als er binnenkort, ook
in Nederland, weer MKZ uitbreekt, dan weten wij waar
de oorzaak moet worden gezocht. Wij mensen leren blijkbaar
nooit. Zeker als het om geld gaat, zijn we wel heel
hardleers. Geld stinkt niet. |
Flora- en faunawet
Nog maar net ruim een jaar oud, werd de nieuwe Flora-
en Faunawet in november 2002 door de Tweede Kamer alweer
versoepeld. In deze wet mochten nog vijf diersoorten
vrij worden bejaagd, zonder een ontheffing van de provincie:
hazen, konijnen, houtduiven, wilde eenden en fazanten.
Het leek al een geweldige verbetering van de vroegere
Jachtwet, maar in feite was het dit niet. Voor alle
andere diersoorten werd maar al te snel een ontheffing
verleend, zonder dat men keek of deze dieren echt wel
onacceptabele schade toebrachten aan landbouwgewassen.
Boeren echter klagen erover dat de provincies juist
te we"nig ontheffingen verleenden. Dus hebben
CDA en LPF moties ingediend om, naast eerdergenoemde
vijf diersoorten, ook de vos, de zwarte kraai, de kauw,
de grauwe gans, de kolgans, de smient, het ree, het
damhert, het edelhert en het wilde zwijn vogelvrij te
verklaren. Deze moties zijn met een ruime meerderheid
door de nu nog zittende Tweede Kamer aangenomen. Dat
het hier niet zozeer om bestrijding van landbouwschade
gaat, maar meer om de "lol" van het jagen,
moge duidelijk zijn.
Het is een biologisch gegeven dat diersoorten, waarvan
grote aantallen worden geschoten, of op welke manier
dan ook worden onttrokken aan de natuur (denk ook aan
het wegvangen van stadsduiven!) zich binnen korte tijd
juist tot nog grotere populaties vermenigvuldigen dan
eerder het geval was. De jagers weten dat natuurlijk.
Maar ja, je bent jager en je wil wat! En de toekomst
is verzekerd, want er zal altijd genoeg te "oogsten" zijn!
Het lijkt ons zeker niet denkbeeldig dat veel kamerleden
zelf iets hebben met de plezierjacht. Maar is het niet
diep treurig dat op deze wijze een wet, waar men twintig
jaar voor nodig heeft gehad om deze tot stand te laten
komen, nu weer binnen één jaar aan de
wensen van jagers wordt aangepast? |
De "Verrijkte" kooi voor legkippen
In het blad "Pluimveehouderij" van 27 september
2002 lazen wij over een studiemiddag voor Vlaamse pluimveehouders
op het Proefbedrijf voor de Veehouderij in het Belgische
Geel. Op dit proefbedrijf werden vorig jaar legbatterijkooien
vervangen door de z.g. "verrijkte" kooien.
Het bleek dat de kostprijs van een ei uit een "verrijkte"
kooi negen procent hoger ligt dan een ei uit de traditionele
legbatterij. (Als daarmee de prijs van een kooi-ei in
de buurt zou komen te liggen van de prijs van een scharrelei,
dan zou dat bijzonder gunstig zijn! - red.)
"De vraag is of de verrijkte kooi toekomst heeft",
zo stelt het artikel in Pluimveehouderij. Duitsland
wil vanaf 2006 alle soorten kooihuisvesting verbieden.
België weet het nog niet. Nederland wil de "verrijkte"
kooi wel toestaan.
Ruimte per kip
Vanaf 1 januari 2003 zullen volgens de EU-richtlijnen
de legkippen in kooien iets meer ruimte moeten krijgen:
had een batterij-kip tot nu toe 450 cm2 tot haar beschikking
(de grootte van een gewoon vel briefpapier), vanaf nu
zou dat 550 cm2 moeten zijn. Zou, want waarschijnlijk
zal het pas 1 november 2003 worden. Vooruitschuiven
maar weer! Want eigenlijk hebben veel pluimveehouders
er niet zo'n zin in: zij moeten of de kooien aanpassen,
of in elke kooi één kip minder houden.
Dat scheelt eieren en geld! Dus zal er wel weer een
soepeler overgangsbeleid worden toegepast!
Per 1 januari 2003 mogen in de EU geen nieuwe legbatterijen
meer worden geïnstalleerd. Bestaande legbatterijen
mogen nog tot 1-1-2012 blijven (op Duitsland na). In
die tussentijd kunnen legbatterijhouders wier legbatterij
is opgebruikt overschakelen. De vraag is: waarop? Op
de z.g. "verrijkte" kooien, of op scharrel?
Veel zal afhangen van de consument: kiest deze voor
kooi-eieren of voor scharreleieRené Voor u zal het antwoord
duidelijk zijn!
Natuurlijk zijn er bedrijven die nog juist v——r
de datum van 1 januari 2003 hun kans trachten te grijpen.
Zo liet een pluimveehouder in Groesbeek in november
2002 nog gauw even een zeven verdiepingen hoge legbatterij
verrijzen, die "ruimte" moest bieden aan
driehonderdduizend! legkippen. Zo dacht deze pluimveehouder
de overheid te slim af te zijn, in de veronderstelling
dat hij nog wel tot 2012 op deze wijze kippen zou kunnen
houden!
Gelukkig heeft de Raad van State de milieuvergunning,
welke de gemeente Groesbeek hem had verleend, ongeldig
verklaard. Dit dankzij de Vereniging Milieu Offensief
(VMO), die een procedure in gang zette omdat niet aan
de voorwaarden voor deze milieuvergunning was voldaan.
De Raad van State stelde VMO in het gelijk. Bravo VMO!
Stichting Dier en Daad
Het is niet onze gewoonte om mensen en stichtingen die
daadwerkelijk zo geweldig veel doen voor dieren in de
vorm van opvang en verzorging in ons contactblad naar
voren te schuiven. Doordat wij altijd schrijven over
de verschrikkelijke en grootschalige misstanden in ons
land met betrekking tot de dieren, kunnen wij daar meestal
niet eens de ruimte voor reserveren. Toch willen wij
deze keer een uitzondering maken voor de Stichting Dier
en Daad in Uithoorn.
Deze landelijke stichting vangt dieren (honden, katten
en knaagdieren) op waar particulieren, maar ook asielen
geen raad mee weten omdat zij de verzorging ervan te
duur, te lastig en te tijdrovend vinden. Het gaat namelijk
om dieren die een chronische kwaal hebben. Zo zijn er
dieren met diabetes of met nierkwalen, blinde dieren,
kortom dieren met allerlei afwijkingen, gebreken en/of
chronische kwalen. Hiermee is deze stichting in Nederland
de enige in zijn soort.
Inslapen?
Er zijn mensen die vinden dat zulke dieren maar beter
zouden kunnen inslapen. De stichting (en wij met haar!)
is echter van mening dat, indien men zulke dieren met
een goede, individueel gerichte medicatie, diëten
en een liefdevolle behandeling nog een flink aantal
fijne en gelukkige jaren kan geven, deze dieren die
kans dan ook moeten krijgen. Het gaat namelijk heel
dikwijls om dieren die op straat werden gezet (blijkbaar
omdat ze ziek waren geworden), door mensen werden gevonden
en aangemeld bij dierenambulances in heel Nederland.
Zo kwamen deze dieren bij dierenartsen terecht en bij
asielen. De dierenartsen en de asielen weten dan de
stichting Dier en Daad wel te vinden, en zij weten dat
deze stichting geen noodlijdend chronisch ziek dier
kan en zal weigeren. Het gaat dus meestal om "weggegooide"
dieren. In het gunstigste geval zet men stiekem zijn/haar
doodzieke dier zelf in een doos voor de deur bij de
stichting.
Huisvesting
U zult misschien denken dat de stichting een speciale
opvangruimte voor deze dieren heeft. Niets is minder
waar: de verzorgster en motor achter de stichting, Jolanda
van de Koneijnenburg, woont met alle dieren (momenteel
38 katten, 4 honden en 11 knaagdieren) in haar flat.
Mocht u misschien denken dat het een onhygiënische
toestand is, of dat er een onfrisse geur hangt, dan
vergist u zich. Wij hebben deze opvang diverse malen
bezocht, en we kijken altijd weer op van de rust, de
hygiëne en de prima omstandigheden waarin de dieren
verkeren. Geen onfrisse toestanden, geen in kooien opgesloten
dieren, geen onderlinge gevechten of jaloezie: ieder
dier heeft zijn/haar eigen plekje en mandje, en ondanks
de kwalen of gebreken zien ze er gelukkig uit.
De meeste dieren kunnen ook naar buiten: het grote balkon
is omgetoverd in een prachtige buitenren met grote planten,
waarin de katten zich kunnen verstoppen. Er staat ook
een grote kattenkast, waarin ook weer mandjes staan,
waarin de dieren van de zon kunnen genieten. Er is een
kattenspeelkamer met klimpalen, speelkussens en stoeiplanken
en een ziekenboeg voor nieuw binnengekomen dieren.
Kwaliteit van leven
Bij de stichting staat kwaliteit van leven voorop. Dat
houdt in dat de dieren zelfstandig moeten kunnen voortbewegen,
eten en zich ontlasten. Trauma's moeten behandeld
kunnen worden. Zodra blijkt dat het leven voor het dier
een lijdensweg wordt, laat de stichting het dier inslapen.
De dieren, die in hun leven veelal zeer slechte ervaringen
met mensen hebben opgedaan, krijgen bij Stichting Dier
en Daad door de respectvolle en liefderijke verzorging
en behandeling hun eigen waardigheid weer terug.
Noodoproep
U begrijpt dat hetgeen de stichting voor deze dieren
doet heel veel geld kost. Medicijnen, insuline, dieetvoer,
dierenartskosten, dit alles maakt dat deze opvang meer
geld nodig heeft dan asiels en opvangcentra voor gezonde
dieren. Daarom geven wij graag een noodoproep van de
stichting aan u door: de stichting is afhankelijk van
donateurs, en daarvan zouden er veel meer moeten zijn!
Immers, de rekeningen zijn hoog, en de inkomsten laag.
Voelt u hiervoor? Alstublieft, helpt u mee deze stichting
in staat te stellen haar liefdadige werk voor deze verschoppelingen
te kunnen voortzetten!
Voor vanaf 5 euro per maand kunt u een kat financieel
adopteren.
Voor vanaf 15 euro per jaar kunt u donateur worden.
Als u er inderdaad voor voelt om mee te helpen zieke,
gedumpte dieren een dierwaardige en gelukkige laatste
periode (soms gaan ze nog jarenlang mee!) te geven,
neemt u dan eens contact op met Stichting Dier en Daad!
Met uw financiële steun zullen de stichting en
haar dieren zéér gelukkig zijn! De stichting
is te bereiken onder telefoon- en faxnummer 0297-533730.
Het gironummer is: 7701314. |
Dieren en hun rechten
Op 4 oktober 2002 waren wij aanwezig bij het discussieprogramma
"Dieren en hun rechten" in De Rode Hoed
te Amsterdam, waar o.a. de inmiddels bekende filosoof
Prof. dr. Paul Cliteur en advocaat en hoogleraar Dier
en Recht aan de Universiteit Utrecht Prof. mr. Dirk
Boon hun visie gaven over de dierenrechten en dierenwetten.
Van beiden willen wij enkele uitspraken citeren:
Prof. mr Boon: "Al sinds 1886 staat er in het
Wetboek van Strafrecht dat mishandeling van dieren strafbaar
is. De belangrijkste wettelijke regelingen op dit gebied
zijn de Flora- en Faunawet en de dierenbeschermingswet,
omdat die draaien om de plicht hulpbehoevende dieren
zorg te geven. EHBO zeg maar. Het komt erop neer dat
wij parkwachters moeten worden. Maar dat we dat niet
doen geeft wel aan dat deze wetten - behalve de Wet
op de Dierproeven - niet te handhaven zijn. Mensen laten
zich niet belemmeren, en als er al aangifte wordt gedaan,
komt de politie meestal niet kijken. Dieren kosten niet
veel, en in verhouding is de opsporing lastig: een dier
is een slechte getuige omdat het niets zegt, en de meeste
gevallen spelen zich af in de beslotenheid van een huis
of bedrijf".
"Van de 160 miljoen dieren in Nederland wordt
nog altijd 90 procent in hun welzijn benadeeld".
Wat is dierenwelzijn eigenlijk? Hoe meet je dat? "Om
te beginnen", aldus Prof. Boon, óde afwezigheid
van ziekte, gebrek en onbehagen. Maar een dier heeft
ook belang bij sociale omgang, bij de mogelijkheid om
te spelen. Daar ontbreekt het die 90 procent aan. De
veehouderij bijvoorbeeld functioneert in een stelsel
van minimumnormen: zoveel vierkante meters, zoveel lux
licht. Een wel heel magere definitie van dierenwelzijn".
Voor Prof. Boon is het een duidelijk gegeven dat honderdvijfentwintig
jaar dierenbeschermingswetgeving niet functioneert.
Wat er moet gebeuRené Daar is Prof. Boon heel duidelijk
over: "Het afschaffen van de intensieve veehouderij
en van het fokken en houden van rashonden. (o.a. - red.)
Maar niet op basis van een wet. We moeten samen aan
het werk, de schouders eronder zetten".
Prof. dr Cliteur: "Zelfs de grote denkers in
de geschiedenis hadden soms grote morele blinde vlekken.
Plato bijvoorbeeld verdedigde de slavernij, net zoals
Thomas Jefferson, die in de onafhankelijkheidsverklaring
van de Verenigde Staten iedereen een gelijke status
gaf maar ondertussen op zijn plantage slaven voor hem
liet werken! In onze tijd hebben wij precies zo'n
blinde vlek in onze verhouding met het dier, maar met
het voortschrijden van de beschaving komt er langzaamaan
ruimte voor dierenrechten. Er zijn steeds stapjes voorwaarts
gezet in de beschaving, bijvoorbeeld op het vlak van
de positie van de vrouw, waarin een mijlpaal werd bereikt
met de instelling van het vrouwenkiesrecht. De volgende
stap is het verlenen van bepaalde fundamentele rechten
van het dier".
Prof. Cliteur noemt hierbij de Rechten van de Mens als
voorbeeld: "Toch is deze Universele Verklaring
van de Rechten van de Mens discriminatoir, d.w.z. zij
maakt onderscheid tussen mensen en andere levende wezens.
Ik zie niet waarom bijvoorbeeld een basaal recht als
het recht om niet gefolterd te worden, niet voor dieren
zou gelden. Waarom zou een gorilla daarvan uitgesloten
moeten zijn? Hetzelfde geldt voor het recht op bewegingsvrijheid
en het recht op privacy".
"Een dier heeft ook belangen, en daarom is het
erkennen van dierenrechten ook een daad van beschaving.
Het gelijkheidsbeginsel moet het uitgangspunt zijn,
zowel voor de mens als voor het dier. Als je dieren
een bepaald recht wilt onthouden, moet daar een goede
grond voor zijn". |
|
|
|
|
|
