Logisch ist ein Verbot der Misshandlung und Verstümmelung, sowohl körperlich als psychisch: Coupieren, züchten von Missgestalten, sowie klassische Zuchtmethoden als genetische Manipulation, Verwahrlosen, Grausamkeiten während des Transportes, Tierversuche, Falschmachen der Hunde, bestimmte Formen der Dressur (tanzende Bären), Bestialität, grausame Spiele mit Tieren, unnötiges blossstellen an Lebensgefahr (military) …

Bioindustrie und Vergnügungsjagd reduzieren
Von der Situation wie der Bioindustrie wo Tiere ihr ganzes Leben in unrechtmässiger Freiheit „verbringen müssen werden wenig Menschen Mühe" haben, diese zu verbieten. Auch für das Töten der Tiere zum Vergnügen haben glücklicherweise wenig Menschen Verständnis. Schwieriger ist es, wenn die Tiere nur kurze Zeit ihre Freiheit verlieren oder ihr Wohlsein nur relativ kurze Zeit von Interesse ist. Die Vergnügungsjagd ist ein solches Beispiel, oder der Gebrauch der Tiere bei Vergnügungen. Eine gesetzliche Einschränkung des Fischfangst, das Schlachten der Tiere in der Viehzucht bis zu Methoden, die das leiden der Tiere so kurz wie nur möglich dauern lassen, wird ein grosses Problem sein. Wenn man Tiere essen will, müssen sie wenigstens (so schnell und effektiv) wie irgend möglich getötet werden.

Wie steht es aber um den Angel-„Sport" oder Tauben-„Sport"?
Die Einschränkung des Wohlseins der Tiere zum Zweck der Rekreation verträgt sich nicht mit dem Recht auf deren Freiheit. Müsste dergleichen auch verboten werden, oder gibt es eine Möglichkeit zur Aufklärung und Einsicht des Menschen? Anders als bei der Vergnügungsjagd wobei das Töten des Tieres zentral steht, ist die Intention des Anglers meist beschränkt auf das Fangen des Fisches, danach wird dieser wieder losgelassen. Der Fischer will ihn nicht töten oder ihm Schmerzen zufügen. Sicher ist das Fangen eines Fisches mit dem Haken oder dem Netz eine Zumutung für den Fisch, wie kurz auch immer.
Auch der Tauben-„Sport" ist nicht auf das Wohlsein der Tiere gerichtet, die Einschränkung deren Freiheit sollte nur zu kurz wie möglich dauern. Eine Entmutigung wird hier eher zu erreichen sein, als ein Verbot.
Beim Angelsport könnte man denken an:

• Das nicht mehr Aussetzen der Fische, wäre auch keine Faunaverfälschung.
• Das verbieten des Angelns für Jugendliche, ohne Aufsicht eines Erwachsenen.

Beim Taubensport wäre zu denken an?

• Ein Maximum der Entfernung, Frequenz und Zeit, die die Taube unterwegs ist,
• sowie eine Einschränkung finanzieller Art des Teilnehmers.

Daneben kann auch Unterweisung auf Schulen durch Erwachsene unternommen werden zur Mentalitätsveränderung mit der Botschaft:

• Tieren haben Recht auf Freiheit,
• kaufe kein überzüchtetes Haustier,
• sowie kein Exotisches,
• auch kein Haustier, dass im Käfig, Terrarium oder Aquarium gehalten werden muss,
• nehmt kein junges Haustier, wenn du kleine Kinder hast,
• nehmt kein Hobby, bei dem das Wohlsein des Tieres zu kurz kommt.

Zum Schluss noch dieses: dass das Freilassen mit Gewalt für Tiere nachteilig ist, da sie von der Versorgung des Menschen abhängig sind. Dieses gilt weniger aber auch für natürlich lebende Rinder und Muflons in abgesonderten Gebieten.
Diese dürfen nicht verwahrlosen bei extremen Wetter oder bei Krankheit. Auch hier ist der Mensch verantwortlich für seine Tiere. Ebenso geht es bei dem Halten exotischer Tiere in (privaten) Tiergärten, wenn es nicht um die Verhinderung des Aussterben einer Art geht, ist diese Form der Freilassung nicht ausreichend.