Exporte von tierischen Produkten bringen einen kleinen Profit
Exporte verursachen jedoch eine Menge Qualen (z. B. Maul- und Klauenseuche),
was unmoralisch sowie unnötig ist. Ob nun industrialisierte
Agrarfabriken mehr Arbeitsstellen und Steuereinnahmen
für die Regierung als ökolandwirtschaft hervorbringen
ist ebenfalls eine Streitfrage.
Es ist offensichtlich, dass Methoden der ökolandwirtschaft
anders sind und andere Anforderungen an das Personal
stellen, was bedeuten könnte, dass einige Arbeiter
sich erneut ausbilden müssten, wenn zu einem System
der ökolandwirtschaft umgestellt würde. Es
ist jedoch unmoralisch, diese geringen Nachteile als
ein Argument gegen eine Umstellung zu einem ökosystem
zu verwenden, wenn Tiere darunter leiden.
Themen
Industrialisierte Agrarfabriken im Zusammenhang
mit Export ist unmoralisch
Siehe ebenfalls die englische Kampagne des CIWF gegen den Export von lebendigen Tieren.
Exporte von tierischen Produkten führt zu industrialisierten Agrarfabriken
Der Konsum von industriell erzeugten Fleischprodukten
steigt, da sie kostengünstig sind. Wenn wir verlangen
würden, dass dasselbe Fleisch auf eine ökologisch
freundliche Weise produziert wird, würden die Preise
unvermeidlich steigen. Diese höheren Preise hätten
den Vorteil, dass sie die Nachfrage kürzen würden
und dementsprechend die Produktion von Fleisch. Das
würde ebenfalls die Gewinnspanne für den Produzenten
erhöhen. Die Konsumenten müssten sich darauf
einstellen, mehr für ihr Fleisch zu bezahlen oder
weniger Fleisch zu essen, im Austausch für gesündere
Produktionsmethoden in der Viehzucht. Handelt es sich
hier nicht um ein vernünftiges Opfer, angesichts
der allgemeinen Missbilligung von Tiermisshandlungen
in Agrarfabriken?
Die Nachteile des Exports von tierischen Produkten
Falls wir uns entschließen sollten, die artgerechte
und ökologische Tierhaltung in Holland zur Norm
zu machen, dann wäre der Export von artgerecht
und naturverträglich erzeugten Tierprodukten, rein
gemäß Definition, nicht nur unerwünscht,
sondern stände ebenfalls im Gegensatz zu den grundlegenden
Prinzipien von ökologisch vernünftigen Arbeitsmethoden.
Diese Prinzipien erfordern die Wiederetablierung eines
natürlichen Zyklus der Rohmaterialien, der durch
den Export von Tierprodukten sowie dem Import von Tierfutter
unterbrochen wird. Export wird nur dadurch ermöglicht,
dass mehr produziert wird, als der örtliche Markt
benötigt. Diese überproduktion hat viele Qualen
für die betroffenen Tiere zur Folge, da Platzmangel
und die Suche nach mehr Profit dazu führen, dass
Tiere auf begrenztem Raum gehalten werden. Der Import
von Tierfutter aus dem Ausland erschöpft das natürliche
Gleichgewicht an Mineralien im exportierenden Land und
das wiederum resultiert in übermäßiger
Düngung des Agrarlandes im importierenden Land.
Das Land ist dann so stark gedüngt, dass nur noch
Mais angebaut werden kann: eine der wenigen Futterpflanzen,
die äußerst hohe Düngung tolerieren.
Diese übermäßige Düngung hat dann
ebenfalls die Verschmutzung des Grundwassers zur Folge,
was wiederum die Produktion von Trinkwasser teurer und
das Wasser zum Schwimmen unattraktiv macht. Ein weiteres Ergebnis davon sind ebenfalls unangenehme Gerüche,
die zusammen mit den hässlichen Gebäuden,
welche mit den industrialisierten Agrarfabriken einhergehen,
die Landschaft für die Touristen unattraktiv machen.
Der Transport von lebendigen Tieren in Europa
und Asien verursacht eine Menge Stress, insbesondere
wenn sie exportiert werden, selbst wenn die Vorschriften,
die entworfen wurden, um Leiden zu vermeiden, eingehalten
werden, was oft nicht der Fall ist. Ein Verbot von lebendigem
Export sollte mit einem Verbot, exotische Tiere zu transportieren,
verbunden sein.
Stehen Einschränkungen von lebendigem Export mit internationalen Vereinbarungen im Konflikt?
Man kann damit argumentieren, dass Freihandelsübereinkommen
unterzeichnet wurden, die eingehalten werden müssen.
Warum ist es jedoch nicht möglich, für Tiere
Ausnahmen zu machen? Die einzige Alternative ist, dass
Länder fordern oder versuchen durchzusetzen, dass
die Bauern von Agrarfabriken das Los ihrer Tiere verbessern.
Die andauernden Missstände in industrialisierten
Agrarfabriken zeigen, dass diese Herangehensweise nicht
funktioniert, da der Gewinn der Intensivtierhaltung
so groß ist. Die Konsumenten, der Produzent und
die Regierung gewinnen alle mit der höchstmöglichen
Produktion von Tierprodukten, während sie gegenüber
den Einwänden die Augen verschließen. Gleichzeitig
beanstandet dieselbe Gruppe von Menschen die Praktiken,
womit diese Ziele erreicht werden. Diese Kombination
von Kurzsichtigkeit und widersprüchlichem Verhalten
wird nicht automatisch zu einer Lösung des Problems
führen: Das kann nur dadurch erreicht werden, dass
der überproduktion Grenzen gesetzt werden. Die
Grenzen des produzierenden Landes können verwendet
werden, um die Einschränkungen zu setzen, indem
Ausfuhrverbote auferlegt werden. Wenn keine Einschränkungen
gesetzt werden, wird diese unmoralische Produktion kein
Ende nehmen, die von unskrupelloser Anwendung der Freihandelsprinzipien
stammt.
Welche Marktteilnehmer sind in der Lage, Exporte zu verbieten?
Der Konsument kann seinen Einfluss darauf ausüben,
indem er inländische Produkte kauft, die ökologisch
produziert wurden und importierte Produkte boykottiert.
Man kann dabei nur gewinnen: die Situation zu Hause
und im exportierenden Land würden verbessert werden.
Die Moral ist also: Kaufen Sie inländische Produkte,
die ökologisch hergestellt wurden!