Na przykładzie psa pokazaliśmy, jak zwierzęta są sprzedawane, traktowane i maltretowane. Tyczy się to wszystkich rodzajów zwierząt, które muszą (pozwolić się zmodyfikować, by) dopasować się do ludzi, w wyglądzie i zachowaniu. Czyni się to poprzez tworzenie nowych ras wraz ze wszystkimi wszelkimi negatywnymi skutkami hodowli. Czy istnieje usprawiedliwienie?

Przyznajemy sobie prawo zabierania zwierząt z ich naturalnego środowiska, jak np. ptaki, węże, jaszczurki, żółwie czy egzotyczne ryby. Czy istnieje usprawiedliwienie?

Ptaki, świnki morskie i króliki zamykamy w maleńkich klatkach, a ryby w małych naczyniach, byśmy mogli na nie patrzeć, gdy tylko przyjdzie nam ochota. Czy istnieje usprawiedliwienie?

Gdy już nie możemy trzymać zwierzęcia sprzedajemy je, oddajemy do schroniska, gdzie część zostanie uśpiona lub wypuszczamy gdzieś na wolność, żeby się sobą zajęły. Czy istnieje usprawiedliwienie?

Upewniamy się, że psy i koty nie mogą się rozmnażać poprzez sterylizację lub usuwanie jąder. To samo robi się królikom i świadkom morskim, bo "brzydko" pachną, a psom, bowiem przejawiają naturalne zachowania, które się nam nie podobają. Czy istnieje usprawiedliwienie?
Czy ludzie mogą dać sobie prawo decydowania o losie zwierząt? Czy korzyści ludzi równoważą straty zwierząt?