Sophismes allégués pour la chasse d'amateur

Les citadins qui vont à peine en pleine nature ne doivent pas se mêler de la chasse.
Le peu de temps que les habitants d'un appartement en conurbation passent en pleine campagne ne les prive pas du droit de prendre part à la discussion au sujet de la condition de la flore et de la faune.
Les chasseurs préviennent un surplus de gibier et des dégâts causés par le gibier.
Les chasseurs et les autorités s'occupent moins de la gestion naturelle du gibier qu'il n'est possible d'une manière optimale afin de prévenir un abattage superflu.
La chasse est naturelle.
Dans la nature on ne chasse presque jamais pour le plaisir, mais pour avoir à manger.
Les chasseurs investissent du temps et de l'argent dans la nature.
La grande quantité de temps qu'un chasseur passe dans la nature et d'argent qu'il investit dans sa région ne justifie pas l'abattage du gibier.
La chasse assure la santé d'une population animale.
La chasse faite par des prédateurs naturels l'assure sans aucun doute. Les chasseurs le feraient s'ils poursuivaient leur proie les mains nues. Un chasseur qui tire pour son plaisir ne peut prouver qu'il n'élimine que les exemplaires malades et affaiblis.
Les chasseurs font tout pour éviter que le gibier soit seulement blessé.
30-60% des oies migratrices meurent avec des balles dans le corps. La meilleure manière de prévenir cela est de ne pas tirer.
Certains biotopes sont trop petits pour laisser une population de gibier croître sans mesure.
Pour cette raison on construit la Structure Principale Ecologique, qui relie les biotopes entre eux. Une Structure Principale Ecologique permet d'atteindre un équilibre naturel et de rendre la chasse superflue. Ceci est d'ailleurs la condition minimale qu'il faut poser à une Structure Principale Ecologique.
La chasse est légitime, pourvu qu'on mange ce qu'on abat.
Qu'on mange les restes ne justifie pas qu'on tue.
Pourquoi un garde du gibier ne pourrait-il prendre plaisir à la chasse ?
Les animaux ont droit à la prévention d'un abattage inutile. Si la gestion du gibier est entre les mains de gens qui prennent plaisir à la chasse, une maîtrise de soi suffisante et la maximalisation d'alternatives naturelles sont improbables.
Si l'on ne chasse pas le renard, les oiseaux des prés sont menacés.
Bien sûr, mais le renard et tous les autres chasseurs d'oiseaux des prés se maintiennent en équilibre. Si l'on ne chasse pas, les amis de la nature voient plus des deux espèces animales. La chasse rend les animaux farouches.

Cet article fait partie d'une série sur les idées fausses (sophismes) et la démagogie.
On se sert souvent de certains arguments qui ne sont pas valables. Ce sont tant les partisans que les adversaires qui se servent des arguments spécieux nommés sophismes. Nous avons aligné ces arguments (à gauche) et nous avons mis l'argument contraire à côté (à droite). Cela en faveur d'une discussion claire et honnête. Il y a plusieurs types de sophismes. Si vous voulez voir d'abord les sortes et les types de sophismes pour vous en faire une idée, cliquez sur ce lien. Cliquez ici pour des conseils donnés afin d'influencer un comportement défavorable aux animaux. De même que pour la possession des animaux domestiques. Si vous préférez voir immédiatement les sophismes concernant un certain sujet avec l'argument contraire y relatif, cliquez sur un des sujets mentionnés en haut.
Il y a des sophismes pour les groupes et les sujets suivants..