Even geduld aub, de meest actuele informatie en links worden nu geladen...
 
 
 
 
 
Homepage
 
Informatie
 
Opinie
 
Meer opinie
 
Reactie
 
Zoeken
 

Google:

Internet
Animal Freedom

 

 
Visie op
dierenrechten
Verdieping en verbreding Visie op
bio-industrie
Visie op
huisdieren
 
 
 


Nederlands-Français-Português-Deutsch

Drogredenen voor het verdedigen van de plezierjacht

 

 

Sommige argumenten worden vaak gebruikt, maar zijn niet geldig. Dat gebruik van de zogeheten drogredenen doen voor- en tegenstanders.

We zetten deze argumenten op een rijtje (links) en plaatsten daar (rechts) het tegenargument naast. Voor een heldere en eerlijke discussie.

Er zijn verschillende types drogredenen.

Klik hier voor tips bij het beïnvloeden van dieronvriendelijk gedrag.

Wie het rustig in een boekvorm wil lezen, dat kan! Klik hier.

 

Er zijn drogredenen voor de volgende groepen en onderwerpen:

vleeseters
vegetariërs
verdedigen van de bio-industrie
het negeren van dierenrechten
dierenrechten verdedigen
plezierjacht
dierproeven
sportvissen
circus
stierenvechten
zeehondenjacht

en ook voor het houden van huisdieren.

Drogredenen bij het verdedigen van het jagen voor het plezier

Reactie

Jagen is natuurlijk.   Jagen voor het plezier gebeurt vrijwel nergens in de natuur, wel om aan eten te komen.
Jagers investeren tijd en geld in de natuur.   De grote hoeveelheid tijd die een jager in de natuur doorbrengt en geld die hij investeert in zijn gebied is geen legitimatie voor het afschieten van wild.
Mensen uit de stad die nauwelijks in de natuur komen moeten zich niet bemoeien met de jacht.   De geringe hoeveelheid tijd die mensen van driehoog achter uit de Randstad doorbrengen in de vrije natuur geeft hen niet minder recht om mee te praten over het lot van de flora en fauna in Nederland.
Jagers houden wildoverschotten in de hand en voorkomen wildschade.   Jagers en de overheid doen minder aan natuurlijk wildbeheer dan optimaal mogelijk is om overbodige afschot te voorkomen.
Jacht houdt een populatie gezond.   Bejaging door natuurlijke predatoren zeker. Dit geldt wel als jagers met blote handen achter hun prooi aan zouden rennen. Een jager die voor zijn plezier schiet kan niet waarmaken dat hij alleen zieke en verzwakte exemplaren uitschakelt.
Jagers doen er alles aan om aangeschoten wild te voorkomen.   30-60% van de trekganzen sterft met kogels in het lichaam. De beste manier om dit te voorkomen is door niet te schieten.
Sommige biotopen zijn te klein om een wildpopulatie ongebreideld te laten groeien.   Om die reden wordt de Ecologische HoofdStructuur (EHS) aangelegd, zodat biotopen met elkaar worden verbonden. In een EHS kan een natuurlijk evenwicht worden bereikt en jacht overbodig wordt. Dit moet ook als minimale eis aan een EHS worden gesteld.
Jagen is o.k. zolang je maar opeet wat je schiet   Het eten van stoffelijke resten is geen rechtvaardiging van het doden van een leven
Waarom zou een wildbeheerder geen plezier in de jacht mogen hebben?   Dieren hebben er recht op dat onnodige afschot wordt voorkomen. Wanneer wildbeheer in handen is van mensen die plezier hebben in de jacht, is voldoende zelfbeheersing en maximalisatie van natuurlijke alternatieven onwaarschijnlijk.
Als de vos niet bejaagd wordt, worden de weidevogels bedreigd   Natuurlijk, maar de vos en alle andere bejagers van weidevogels houden elkaar in balans. Wanneer er niet gejaagd wordt, dan zien natuurliefhebbers meer van beide diersoorten. De jacht maakt dieren schuw.
Zie ook de bezwaren van de Landelijke Dierenbescherming tegen de jacht.
 
 
De drogredenen zijn beschikbaar op papier in een boek via printing on demand. De titel is "Ongeldige argumenten in het debat over de misbruik van dieren; en hoe op deze drogredenen te reageren". Geïnteresseerd? Ga naar Lulu.com.  
 

Overzicht van alle artikelen op Animal Freedom:

 
  Web www.animalfreedom.org   

Weblog (reactie op dieren nieuws Onderstaande links worden automatisch vernieuwd. Maak op jouw site een RSS-feed!):

Tip: Steun de site gratis door te surfen. Hoe? Klik hier.