Argumentos
no-válidos para el uso de animales
en experimentación |
 |
Reacción |
| La experimentación
en animales es necesaria. |
|
Para
algunas medicinas se ha hecho obligatorio
probar primero en animales. "Obligatorio" difiere
de "necesario". Muchos experimentos
con animales se hacen por razones comerciales.
Hay más producción de cosméticos y
medicinas de lo que en realidad es
necesario. |
No se
puede hacer una investigación del
cáncer
ó del sida sin utilizar animales |
|
Los
mejores resultados se obtienen con
experimentación en humanos, pero eso
es más caro, claro. |
| No hay
alternativas suficientes |
|
Solamente
un 1% del presupuesto es utilizado
en la búsqueda de alternativas. Cuando
no buscas no encuentras. A pesar
de todo, hay numerosas alternativas
efectivas. |
| Experimentación
animal tiene como meta la felicidad
de la persona y su salud |
|
La
meta fundamental para la industria
farmacéutica es ganancia material. |
| Cuando
no sacrificas animales, sacrificas
vidas humanas |
|
Observando
el exitoso resultado con experimentación
humana y de otro tipo sin ser de uso
de animal, es bastante doloroso no
sustituirla por estas alternativas. |
| Si tú mismo
enfermas, cambiaras de idea |
|
Es
mejor buscar alternativas mientras
haya suficiente tiempo de vida. |
| No es
amoral utilizar humanos para experimentación? |
|
Las
personas cooperan voluntariamente y
se comunican mejor. Los investigadores
tienen mayor motivación en iniciar
experimentos salvos y eficientes. |
