Argumentos falaciosos em defesa de experiências feitas em animais

A lei prescreve que para certos medicamentos serem aprovados (cerca de 30%) é necessário fazer experiências em animais. A necessidade não é o mesmo que o bem. Muitas experiências são feitas devido a motivações de ordem comercial e dizem respeito a medicamentos, produtos de limpeza, produtos cosméticos etc. que são desnecessários.

A investigação do cancro ou da sida é impossível sem experiências com animais.

Os melhores resultados são os obtidos na investigação feita em humanos. Esta sai mais cara.

Apenas 1% dos orçamentos é gasto em alternativas. Quem não procura também não encontra.

As experiências feitas com animais têm por fim a saúde e felicidade humanas.

O primeiro e o principal fim da indústria farmacêutica é tirar lucros.

Se não se sacrificam os animais sacrificam-se os seres humanos.

Depende do ponto de vista. Tendo em conta os resultados relativamente bem sucedidos das experiências feitas com seres humanos e outros métodos sem o uso de animais,  pode-se expor à apreciação a tese que se a indústria teimar em fazer experiências com animais, por fim são mais as vidas humanas postas em perigo. 

Se você adoecer, então vai ficar bem interessado que se façam experiências com animais

As pessoas devem-se preocupar com as melhores formas de combater as doenças enquanto ainda têm tempo para isso, e isso é quando ainda são saudáveis.

Porque um animal não compreende os fins das experiências, passa por medos mortais e desespero mesmo sofrendo dores relativamente menores.

Não podemos fazer experiências com seres humanos?

Os seres humanos podem-se oferecer como voluntários, e é mais fácil comunicar com eles. Os investigadores vêem-se obrigados a planear e a executar as suas experiências de forma mais cuidadosa. Isto contribui naturalmente para que as experiências sejam mais seguras e menos cruéis.