Argumentos inválidos na defesa da caça às focas

Que uma actividade esteja sujeita a regras e não seja ilegal não constitui uma defesa válida do conteúdo moral desta actividade

Que a espécie sobreviva não justifica a morte de indivíduos desta espécie

A economia é a causa da caça, e não a justificação da forma pela qual o comércio é feito.

Apenas uma parte muito restrita da população. Se se dedicarem a outros negócios ou mudarem de paradeiro não entrarão em falência.

Noutras partes do mundo um número múltiplo de animais é morto e esfolado pela bio-indústria, sem que ninguém veja.

É verdade, mas é uma fuga culpar os outros. O mal que é causado pelos outros não dá a ninguém o direito de cometer injustiças.

A caça às focas é uma forma de actividade piscatória e quase ninguém se opõe à pesca.

As focas são mamíferos e são caçados. Dar um outro nome à actividade não tem o poder de a tornar melhor. E também há objecções morais quanto à pesca.

As focas do Canadá já são caçadas há séculos pelos Eskimós pela sua pele.

Os Eskimós usavam estas peles para se vestirem, e comiam a carne. Hoje em dia os animais são batidos à paulada até perderem a consciência e são esfolados vivos em grandes números, por razões comerciais. Isto causa muito sofrimento extra e que é desnecessário.

As objecções éticas à caça por razões económicas não tem nada a ver com a sobrevivência duma população.

As focas são caçadas hoje em dia por razões económicas (exportação das peles), antigamente eram caçadas como recurso alimentar. Os habitantes nativos das regiões polares não pertenciam  à economia global. Se agora acharem que não ganham o suficiente, deveriam deslocar-se para outras regiões e realizarem as suas receitas sem caçar.