Homepage
 
Informação
 
Opinião
 
Reacções
 
Procurar
Mapa do site
 
Pesquisa personalizada

 

 
Que direitos têm
os animais?
Comer carne Argumentos válidos
e inválidos
Mantendo animais de estimação  
 



Português-English-Nederlands-Español-Français-Deutsch

Alguns argumentos são usados frequentemente, mas são inválidos. O uso destes argumentos - chamados falaciosos - É feito tanto pelos que são a favor como pelos que são contra. Colocamos estes argumentos numa coluna (à esquerda) e apresentamos (à direita) o contra-argumento. Para que a discussão seja clara e honesta.

vários tipos de argumentos falaciosos.

Clique aqui para ler umas dicas sobre como influenciar comportamentos que maltratam os animais.

 

Há argumentos inválidos no que diz respeito aos seguintes grupos e assuntos:

 

Falácias contra comer carne

Reacção

Os seres humanos não estão adaptados quanto à sua dentadura e sistema digestivo para comerem carne.

 

(Mesmo o argumento inverso não seria um argumento para comer carne). De facto o sistema digestivo é mais semelhante ao dum herbívoro do que ao dum carnívoro. Todavia o ser humano sendo um omnívoro é bem capaz de digerir carne desde que em quantidades moderadas.

Os seres humanos podem escolher a sua alimentação, os animais carnívoros não podem escolher alimentarem-se com vegetais.

 

Isso faz que sejamos responsáveis, mas não constitui um argumento contra comermos carne.

Não comer carne é mais saudável  

Isso não faz que comer carne com moderação seja doentio

Matar animais é de fazer dó  

Isso é uma questão de sensibilidade pessoal

O animal sofre quando é abatido  

A morte mesmo quando é natural, devido a doenças, ou devido a ser uma presa de outros é pelo menos igualmente dolorosa.

Um ser humano não necessita de carne  

Alimentos desnecessários (por exemplo rebuçados) não são por definição pouco saudáveis ou alimentos éticamente inaceitáveis.