Falácias contra comer carne

Os seres humanos näo estäo adaptados quanto à sua dentadura e sistema digestivo para comerem carne.
(Mesmo o argumento inverso näo seria um argumento para comer carne). De facto o sistema digestivo é mais semelhante ao dum herbívoro do que ao dum carnívoro. Todavia o ser humano sendo um omnívoro é bem capaz de digerir carne desde que em quantidades moderadas.
Os seres humanos podem escolher a sua alimentaçäo, os animais carnívoros näo podem escolher alimentarem-se com vegetais.
Isso faz que sejamos responsáveis, mas näo constitui um argumento contra comermos carne.
Näo comer carne é mais saudável.
Isso näo faz que comer carne com moderaçäo seja doentio.
Matar animais é de fazer dó.
Isso é uma questäo de sensibilidade pessoal.
O animal sofre quando é abatido.
A morte mesmo quando é natural, devido a doenças, ou devido a ser uma presa de outros é pelo menos igualmente dolorosa.
Um ser humano näo necessita de carne.
Alimentos desnecessários (por exemplo rebuçados) näo säo por definiçäo pouco saudáveis ou alimentos éticamente inaceitáveis.

Este artigo é parte de uma série sobre falácias e demagogia.
Alguns argumentos säo usados frequentemente, mas säo inválidos. O uso destes argumentos (chamados falaciosos) é feito tanto pelos que säo a favor como pelos que säo contra. Colocamos estes argumentos numa coluna (à esquerda) e apresentamos (à direita) o contra-argumento. Para que a discussäo seja clara e honesta. Clique aqui para ler umas dicas sobre como influenciar comportamentos que maltratam os animais.vários tipos de argumentos falaciosos. Falácias são deliberadamente ou acidentalmente usado em um debate. Então, estar ciente dos princípios e da integridade de um adversário. Clique aqui para obter dicas sobre a influência do comportamento animal hostil dos outros.
Há argumentos inválidos no que diz respeito aos seguintes grupos e assuntos.